第一卷 西征关山金鼓透 雍都自古王中心 二十五节 质子国外 (第2/2页)

到了殿上旁听，己有人激昂陈辞：＂大王起兵以来连番奋战，夙夜忧劳，才有了如今的东夏，要是连自己的孩子都保不住，情何以堪呢？而您九死一生又是为了什么呢。谁要说阿宝宝特有罪，我就杀了谁。＂
　　
　　一人发言，众人附和，就连一向以正值著称的史文清也随着大流，时而维持下秩序。
　　
　　狄阿鸟不放过他，定让他发言，他就说：＂古人云：臣可议主过，不可议主罪……；古人又云：天下无不是的父母，无不是的君主。古人还云：主辱臣死。宝特是大王之子，所以我无话可说。＂
　　
　　花流霜其实是怕他这样的大臣强出头的，听他这样说，不由微微点头。
　　
　　不料，狄阿鸟却用沙哑而低沉的声音回答：＂你们都说的是什么话，逼孤自己处理？把他给杀了？他有罪己无争议，你们议，就议他的罪，是杀是收监起码是在定案，如果你们为孤好，替孤留他一命就行了，现在却咬定他无罪，是让孤在夏律和爱子之间择一吗？如果是，那你们等着，孤杀了他也不能推翻国家的根本。＂
　　
　　他还喋喋冷笑：＂你们想通过孤疼爱自己儿子的心理达到自己的目的？都想作福作威，奴役大量的奴隶，性命、美色任尔等取夺？你们做梦吧。孤不问尔等出身，不管尔等是否忘本，只问你们，当我们与巴尹乌孙打仗时，是谁投来报效、反戈一击，与你们一起打败敌人的？现在你们成了王侯将相，却可以鱼肉他们了？大夏律不但是国之根本，还是与国民相约的誓言，想反悔？没门。＂
　　
　　花流霜记得李芷给自己的说辞，也明白问题出在哪了，见儿子坐在上头，心生怜爱，轻声说：＂我怎么养大个傻货，这哪是亨王侯富贵？这不是在受罪吗。这国王当下去，还不如不当呢。＂继而口气一硬，她又说：＂众人坚持说无罪，你当无罪，国家还能灭了？律法使着不顺手，那就改一改律法。＂
　　
　　正看向李芷，有心与她讨论，一人高喊：＂臣周兴认为有罪。＂
　　
　　花流霜立刻面露怒色，李芷连忙凑到她耳边说话，说了一会打算，她这才安定下来。
　　
　　周兴正是上一次举例暴秦之人，他来到众人前面，身后还有人扯他衣襟，他硬把衣襟拽回，举着竹笏大声说：＂陛下刚为械斗杀四十人余，天下肃严，如今眼下，若为亲情像诸人所说的那样，判宝特无罪，岂可令天下服？所以请陛下论宝特之罪，斥诸大臣不辨事非，以正视听。＂
　　
　　大殿上哑口无言。
　　
　　黄皎皎却一下瘫坐在地上，哭了出来，谢小婉伸手扶她，扶不住。
　　
　　周兴道：＂臣以为宝特其罪有三。一，与人私斗；二，事后报复；三，破坏制度，擅自调兵。＂
　　
　　有人反驳：＂对方挑衅侮辱在先，犯王家之尊严。＂
　　
　　周兴道：＂可自报身份警告之，警告否？没有说自己的身份，别人又知道他是谁？所以对方并不算冒犯王家。至于挑衅侮辱，则可以告官呀。＂
　　
　　有人冷笑：＂宝特是大王之子，不是官，还要再告官？＂
　　
　　周兴道：＂职官自有本职，怎可到处越俎代庖？＂
　　
　　有人说：＂事后报复算不上吧？打架也罢，私斗也罢，伤了人，怎么叫事后报复？”
　　
　　周兴道：＂架己打完，官府己出面，对方己不敢反抗，此时持刀行凶，算不算报复？＂
　　
　　又有人说：＂官府抓住打王子者，不该杀他的头吗？＂
　　
　　周兴道：＂该不该杀，自有官府审案的步骤……”
　　
　　他们唇枪舌箭，狄阿鸟却觉得其它人在胡搅蛮缠，打断说：＂那该如何论罪呢？＂
　　
　　周兴道：＂按律是死罪。＂
　　
　　在震惊中，他补充：＂只是宝特还未满十五岁，虽然我们东夏尚未完善未满十五岁的减刑事宜，却注明：死可免，父不受牵连。那么我们取他国案例，就只能判流徏，只是未满十五岁的少年，要是不父子同判，只流放该少年，他就没法生存，就不是‘死可免’，所以此案只能借鉴，不可照搬。＂
　　
　　他又说：＂古籍中另有案例，雍世子犯法，使流放，处世子傅刑。宝特年龄幼小，虽有先生，先生却没有官禄名份，亦不能照办处置，再就是我们律法中明确表明不作株连。所以还是应该判为流放，在流放之刑无法施行时，可以同等处罚量之。于王子之身，流放与受质等同，建议质于外国。＂
　　
　　狄阿鸟大喜，道：＂妥。大妥。若无先生剖析，定痛失爱子以全道义。先生善治律，若得重用，举国必无冤错不平，当拔为大司法令。掌天下刑名诉讼。＂