249 历史总是惊人的相似（求订阅） (第1/2页)
周六一大早，许秋就满怀期待的进入模拟实验室，很快便拿到了新一波探索的结果。
他的第三代8系列3D-PDI分子，最高效率已经优化至8.43%，所用给体材料为P3TEA，器件的加工溶剂为氯仿/二氯苯混合溶剂，其中二氯苯添加量为4.5%。
8.43%！
这下算是彻底打破了原来的世界纪录，7.92%，而且还向前迈了一小步。
另一方面，韩嘉莹的第二代B4T体系，最高效率为7.33%，所用给体材料为PCE10，同样适用氯仿/二氯苯混合溶剂做为加工溶剂，其中二氯苯的添加量为8%。
学妹体系的效率提升相对来说少了一些，而且做到现在这一步，再向上优化的空间已经不大，大概率无法突破8%了。
不过，她的体系目前只是第二代，如果从最开始的PDI分子引入硒原子，合成类似许秋的第三代产物，效率突破8%，甚至做到更高，还是有不小的可能性的。
想到这里，许秋不禁暗自嘀咕，不会自己刚破纪录后没过几天，就被学妹把菊花给爆了吧，毕竟他的第二代8系列的效率也不过6%左右，学妹这都7.3%了，再迭代一次，岂不是要上天。
转念一想，要是被真被爆了，那就再给她爆回来，一爆还一爆嘛。
总结完他和学妹的实验结果，许秋看向了学姐的体系。
她的两种CH1、CH2受体材料，已经遍历了模拟实验室中存在的十几种常用的给体材料。
虽然学姐把它们命名为了CH1和CH2，但许秋还是根据它们的分子结构，给予它们一个更加通用的名字，他觉得这样命名有时候会比较直观一些。
其中，CH1，中央以F8做为D单元，旁边连接两个1，3-茚二酮（IN）作为A单元，故而被命名为F8-IN；
同理，CH2被命名为IDT-IN。
首先是基于F8-IN的体系，许秋瞄了眼效率。
上百个器件，上百种条件，一眼望去全是零蛋开头的。
最高0.3%……
怎一个大写的惨字了得。
其实，当许秋看到F8这个单元时，他对于F8-IN体系的最高效率只有0.3%的结果就并不觉得奇怪了。
F8这个单元是非常古老的一种结构单元，大概可以往前追溯十几年，或许更久。
其中“F”代表芴单元，芴的别名二苯并五环，顾名思义，就是两个苯环中间夹着一个五元环，五元环中间有一个sp3杂化的碳原子，“8”代表这个sp3杂化的碳原子的侧链上连着两根8个碳原子的直链烷基。
芴是煤焦油的分离产物之一，背靠石油化工的化工原料，都是按吨来卖的，因此非常便宜。
而一个领域在早期发展的时候，自然是什么东西便宜，什么东西有现成的，就先拿来试一试，况且芴类材料还在光致发光领域有不小的成就。
据许秋所知，魏老师在漂亮国的时候，就研究过基于F8的聚合物给体材料，有PF8BT、PF8T2、PF8DTBT之类的。
然而，这类材料几乎没有流传到现在的。
无他，器件效率太低，全都扑街了。
互联网是有记忆的，科研圈一样是有记忆的。
十年过去，一个失败的体系，除非去刻意翻阅早期的相关文献，基本上就不会再找得到了。
至于陈婉清为什么重新选择F8这个体系，并将它用在有机光伏材料中，或许是受魏老师的影响，毕竟他回国前的科研经历肯定是传承下来一部分的，想让他的学生接力完成下去，就比如现在交给许秋和韩嘉莹负责的PDI系列。
又或许学姐只是再次展现了下……她的传统艺能。
时隔多年，F8这个体系重出江湖，却再次扑街。
历史总是惊人的相似啊。
学姐另外一个CH2体系的效率，令许秋感到有些讶异。
最高效率2.87%！
居然在首次测试时就接近3%，要知道A-D-A体系目前的最高效率不过才6%。
这要是再优化一下，把效率做到3%以上，加上A单元是新开发出的结构，也不差创新性。
综合下来，已经足以发一篇类似CM这样一二区交界的文章了，甚至努努力可以冲击一下AFM、AEM；
假如效率能再做高点，能做到4%、5%的话，AM、JACS都有机会，前段时间许秋审稿的那个首篇3D-PDI体系的文章，效率也是4%，就发了JACS的。
“学姐终于从1%的泥潭里出来了，这是要发力了呀，她的一区文章梦大概率是要实现了。”
“难道是之前几次失败让给她积攒了不少人品，这次就突然爆发了？”
“这个分子结构的设计上，似乎也有我的一部分影响。”
“不管怎么说，这总归是一件好事。”
许秋暗自琢磨了一会儿，开始仔细研究CH2的数据。
IDT-IN体系中，用到的D单元是IDT结构，IDT算是有机光伏领域近期兴起的一个结构，分子结构比较复杂，是由四个噻吩环和一个苯环以线性稠环连接，有四个侧链位点，中文英译名称为引达省并二噻吩类。
有趣的是，效率最高的体系中，采用的给体材料不是常见的窄带隙材料，比如PCE10、P3TEA之类的，而是一个少见的宽带隙的聚合物给体FTAZ。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）